24 Mar Gioia, tra problemi di solidita’ e chiarimenti

Sembrano ormai superati i problemi di incomprensione e diatriba che hanno coinvolto nei giorni scorsi, grossi nomi dell’arrampicata mondiale e Gioia, il blocco simbolo del boulder ai massimi livelli. Incomprensioni che hanno interessato da un lato Christian Core, primo salitore di Gioia appunto ed il sito The Burrow File dall’altra.

Quello che è successo prima
Daniel Woods, poco dopo la salita di The Process, che valuta 8c+, ha dichiarato di voler provare altri blocchi della stessa difficoltà per poter avere un migliore metro di giudizio e poter quindi confermare il grado del suo blocco. Ha deciso quindi di ritornare, accompagnato da Dave Graham, sotto Gioia, blocco che certo non ha bisogno di grosse presentazioni e che fu provato da Daniel già qualche tempo fa. Ovviamente vista l’importanza della linea ed il calibro dei personaggi, l’attesa sulla rete era molto alta e si attendeva da un momento all’altro la notizia di una possibile ripetizione.

Quello che è successo durante
Durante i loro tentativi, una porzione di roccia si è rotta, rendendo un passaggio dell’8a+ stand molto più semplice. Il giorno successivo, Christian, trovando il nuovo appoggio senza che gli venisse comunicata la rottura, ha sistemato la porzione di roccia danneggiata, riportando Gioia alla sua difficoltà e forma originale. Questo previa consultazione con gli altri local che da anni lavorano per valorizzare Varazze ed i suoi boulder e di seguito riportiamo ciò che ha scritto Core per spiegare l’intervento:

”Dopo i tentativi di Daniel Woods e Dave Graham ho sistemato l’appoggio "nuovo" uscito dopo la rottura accidentale della roccia, in un punto mai usato del blocco, nella seconda sezione di Gioia.
Ora il blocco è a posto, ed esattamente uguale a prima, quando l’ho liberato e poi ripetuto da Adam Ondra e Nalle Hukkataival. Gli appoggi originali sono sempre gli stessi, quello nuovo apparso era fragile e prossimo ad un’altra rottura, ora non c’è più. Non uso mai colla specifica per "riparare" i blocchi, non è mia abitudine perchè non mi piace, ma Gioia, come boulder importante meritava di essere ripristinato perchè tornasse ad essere di nuovo uguale per tutti coloro che vogliono provarlo e per rispetto agli scalatori che l’hanno provato in passato."
Quello che è successo dopo
Da qui la diatriba che ha visto coinvolto Christian Core e The Burrow File. Pare che in un articolo precedente, questo sito abbia attaccato duramente Christian salvo poi ritrattare e riportare l’accaduto seguendo la via dell’ironia. Non rileggeremo mai l’articolo nella prima versione poiché è stato cancellato e modificato dalla versione si seguito riportata:
“The Burrow Files sta ricevendo un’attenzione di svariati ordini di grandezza maggiore del solito, e ho deciso di intervenire su un paio di cose. In primo luogo, ho capito male la professione di Christian [Core]. Sono stato informato da un tizio di nome Emanuele di aver frainteso – quindi ho tagliato la parte in cui ne parlavo. Infine, ho aggiunto nella storia l’arrivo di un dragone.
La differenza più evidente tra l’America e l’Italia è che gli italiani ricchi sono maledettamente stilosi. In California, una ricchezza oscena si manifesta in villone con decorazioni a stucco bianco e un sacco di finestre affacciate a ovest, piscine e vasche all’aperto riscaldate. In Italia si manifesta in CASTELLI, con gallerie d’ingresso sotterranee a forma di grotta, portoni di ferro battuto e muri in pietra ricoperti di edera. Persino i bifolchi possiedono quest’abilità eccezionale di stupire, con sciarpe e foulard fantastici e ogni sorta di abiti con inserti in pelliccia. Tutti dicono che l’Italia fa un sacco “vecchi tempi”, ma le vie lastricate in pavè non mi fregano: ho visto giusto ieri dei galantuomini italiani che posavano quella roba per strada. Davvero roba fina, eh. Ah, e poi c’è anche da scalare.
Daniel Woods, Dave Graham, [i ragazzi di] BearCam Media, Dan Beall e io ci abbiamo fatto un viaggio. Quelli di BearCam sono qui per fare delle riprese di Daniel Woods su Gioia, e tutti gli altri per scalarla. Tutti tranne me, che sono qui per bere e mangiare. Lasciatemi fare un piccolo riassunto per chi ha poca familiarità con la zona. Christian Core, un top climber italiano, è stato il pioniere dell’area di Varazze, e ha aperto Gioia, che ha gradato V16 [corrisponde a 8c+, NdT]. Adam Ondra e Nalle [Hukkataival] l’hanno ripetuta. Si sviluppa su una parete strapiombante liscia, con piccole increspature, tenute assieme soprattutto dalla colla. Questa mia affermazione è priva di polemica. Non sono a priori contro l’uso della colla, davvero. Christian ha dovuto fare un lavoraccio, per pulire l’area e quella linea. Voleva preservarla com’era e quindi ha incollato per bene alcune prese.
La squadra si è messa subito al lavoro, trovando una sequenza alternativa per il passaggio chiave, con un ingegnoso bloccaggio di ginocchio. Non più cadute cercando di lanciare su quella micro-increspatura – basta il bloccaggio di ginocchio e via, la si raggiunge. Dalla partenza in piedi fino a metà all’incirca la linea sarà attorno a V13 [8b]. I ragazzi hanno trovato una piccola increspatura per il piede sinistro, alla giusta altezza per riuscire in una corretta interpretazione della sezione, arrivando al top una manciata di volte. Dan Beall non l’ha ancora concatenata tutta, ma Dave e Daniel Woods sì. Be’, quell’appoggio si è rotto, e da lì è nata una controversia. Per chiarezza: l’appoggio si è rotto perché qualcuno ci ha caricato il piede, e si è sbriciolato. Nessuno, qui, si mette a scavare o martellare deliberatamente le prese. Dopo la rottura l’abbiamo pulito molto energeticamente con una spazzola e… apriti cielo. Sopra di noi è calata una grande oscurità, e quando vien buio succede di solito qualcosa di male. Improvvisamente un dragone di fuoco ci è piombato addosso da nord. Dan Beall ha usato i suoi poteri da scoiattolo e ha sfoderato rapidamente un cristallo magico che teneva da parte per l’inverno. Il cristallo lampeggiava di un bagliore rossastro, alla presenza della bestia. Siamo stati investiti da un’ondata di fuoco dall’alto; il cristallo, non appena è stato lambito dalla fiamma, ha emesso un brusio basso e gutturale, e ha scagliato un fulmine rosso che ha trapassato le ali membranose del dragone, che è caduto dal cielo ondeggiando come una foglia. Lo abbiamo perso di vista dietro una collina in lontananza. Forse si aggira ancora da quelle parti. Il giorno dopo Christian ci ha mandato un messaggio, di prima mattina, chiedendo dell’appoggio scavato!? Non era l’appoggio che aveva usato lui, e riteneva che, per via della “scavatura”, il problema fosse diventato più facile. Ha chiesto che noi americani evitassimo di usare quell’appoggio. E poi il giorno dopo è arrivato al punto di ritornare lì [per ripristinare la situazione] riempiendo l’appoggio di colla, di modo che nessuno potesse più usarlo…
Non mi frega davvero niente se si incollano le prese per ragioni di sicurezza, ma quello era un appoggio che si poteva usare sia prima che dopo la rottura. Quello che mi secca è che qualcuno lo abbia riempito con la colla per far sì che la sua linea resti l’unica possibile. Non siamo in una palestra indoor, non ci sono prese “proibite”, o se ce ne sono si avrà una linea eliminante. Non credo ci possa essere alcuna controversia, in questo; siamo d’accordo che scavare per migliorare le prese non vada bene, ma non va bene anche riempire degli appoggi per non farli usare agli altri. Qui è il caso di prendere una posizione sulla pratica della modifica dei boulder, e questa è la mia. Gran parte del gruppo ha perso interesse nel progetto. Qualcuno probabilmente lo salirà comunque, per buona misura. Penso che ritengano che salirlo sia necessario per rinforzare il loro punto di vista. È sicuramente più efficace poter dire “L’ho fatto come dicevi tu, e non sono d’accordo con le tue azioni” che non limitarsi a quello che può essere equivocato come una semplice recriminazione. “Hai modificato il problema e ora non riesco a farlo, e non sono d’accordo con quello che hai fatto” non ha la stessa efficacia.
A parte questo, per gran parte dei giorni c’era troppa umidità. Nei suoi momenti di riposo Dave è andato a caccia di cristalli magici. È bravissimo a cercare  gemme nella foresta, e ogni giorno che passa lo rispetto sempre di più come mago. Il gruppo è compatto. Spero di poter recuperare una quantità pazzesca di allucinogeni e di metterci tutti insieme in cerca del nostro spirito collettivo molto presto. E se non ci riesco immagino che mi accontenterò dell’imponente quantità di vino che consumiamo quotidianamente.
Fine."
Ribadiamo che questa è una versione modificata del precedente articolo, ora non più presente in rete. Ciò che è ancora leggibile invece è il comunicato su infoboulder.com dove era stata annunciata la rottura di un appoggio e la decisione di riprestinarlo, nel quale non si parla di scavo, e al quale ha fatto seguito l’articolo di The Burrow File:

"Brutta notizia a Varazze: su "Gioia" è appena apparso un nuovo appoggio…
Sembra che durante i tentativi da parte di Daniel Woods e Dave Graham, si sia rotta una parte superficiale di una scaglia. Durante la pulizia della stessa si è poi generato un appoggio di buone dimensioni, in una sezione nella quale praticamente non ne esistevano.
Per preservare il blocco è previsto al più presto il ripristino, per quanto possibile, delle condizioni originali della roccia con la chiusura dell’appoggio. Siamo comunque certi che, sia Dave che Daniel, dato il loro livello e la loro caratura etica, vorranno sicuramente continuare a tentare il blocco con gli appoggi originari!"

Dopo la pubblicazione del primo testo su The Burrow File tuttavia, vista l’importanza della linea, il coinvolgimento di Christian Core ed il fatto di aver usato colla su Gioia, vari sono stati i siti che hanno curato la questione. Tra questi, uno dei portali che ha particolarmente seguito la vicenda è stato 8a.nu, dove ha esposto il suo punto di vista niente meno che lo stesso Adam Ondra, con questo contributo:
“Ci terrei a dare la mia opinione in merito. Sono in contatto con Christian riguardo la questione. Gioia ha 7 movimenti duri in totale (escludo l’uscita, anche se persiste la possibilità di cadere). I primi quattro movimenti potrebbero essere considerati un 8b+ soft, la partenza stand ha tre movimenti duri di 8a+ e ha visto diverse ripetizioni.
Gioia ha un paio di prese incollate. Ma non immaginatevi un muro pieno di resina industriale, si tratta giusto di un paio di rinforzi con un colla tipo super attack. Sono abbastanza sicuro che se non ve lo dicessero, non ve ne accorgereste nemmeno. La presa avrebbe forse retto per un certo tempo anche senza colla, ma volendo preservare la linea, è stata rinforzata. In questo non ci vedo alcun problema.
Il movimento più duro in assoluto è il secondo, lì dove Dave o Daniel hanno trovato l’incastro di ginocchio. Buon per loro. Nessun problema in questo. Hanno trovato qualcosa che nessuno di noi aveva visto prima. Allo stesso tempo, non sta a me giudicare quanto questo possa aiutare (ne cambia il grado?), visto che io non l’ho provato così. E come diceva anche in precedenza Henning, non c’è la benché minima polemica sull’incastro di ginocchio.
Il passo chiave per concatenare l’intero problema, secondo me, è l’ultimo movimento duro – intendo, il terzo movimento nella variante con partenza stand. Non è molto difficile, come singolo, ma nella concatenazione diventa parecchio impegnativo, perché ci vuole una forza spaventosa. Christian aveva usato un appoggio per il piede destro davvero precario, mentre io e Nalle abbiamo entrambi spalmato il piede sinistro in aderenza, più in alto. La variante con partenza stand ha visto molte ripetizioni, e non si è mai rotto niente. Fino a qualche settimana fa.
Daniel e Dave, per questo movimento, hanno usato un appoggio che non era mai stato considerato in precedenza. Semplicemente perché era evidentemente instabile e fragile. Certo, uno può sempre dire che è colpa di Christian e che avrebbe dovuto pulire meglio. Ma lui ha semplicemente scelto di non pulire quel punto. E io avrei fatto lo stesso. Se scalo su una linea che è stata individuata con precisione, non uso prese o appoggi che si romperanno sicuramente. E del centinaio e passa di climber che hanno ripetuto la variante con partenza stand, nessuno ha usato quell’appoggio così instabile.
Insomma, quella scaglia si è rotta, e sotto c’era un appoggio migliore. Un po’ più stabile, ma sempre piuttosto delicato. E comunque di gran lunga migliore di quello che aveva usato Christian, il che rende il movimento molto meno dispendioso. Il che è assolutamente cruciale, per la parte bassa di Gioia. Quell’appoggio sembrava comunque sul punto di rompersi di nuovo, e allora Christian ha deciso di ripristinare la situazione originale con della resina. Martellarlo via era fuori discussione: poteva magari saltar fuori un altro appoggio, forse ancora migliore. Ma questo poteva succedere anche se Christian non avesse fatto nulla. Se fossi stato in lui, avrei fatto lo stesso. Non si tratta di martellare via, e nemmeno di creare un eliminante, e non va a detrimento dell’estetica del boulder.
È sempre difficile decidere cosa fare con le prese instabili. Finché si tratta di alta montagna, dove ti aspetti di scalare su roccia friabile, non è un problema, se la linea di salita cambia dopo ogni ripetizione. Ma su un boulder famoso come Gioia? Sei di fronte a tre scelte: copri la presa, o la martelli via, se possibile; la rinforzi oppure la lasci così com’è e aspetti finché non si rompe di nuovo (e poi magari ancora, e ancora). In tutti e tre i casi si sta comunque manipolando la roccia – anche se, nell’ultimo caso, indirettamente.
Christian ha scelto la prima opzione, perché voleva che tutti i climber, in futuro, potessero godersi Gioia così com’era in origine. Dave e Daniel dovrebbero rispettare la sua scelta. Si tratta del suo boulder, e della zona che lui ha valorizzato e pulito. Nessuno pensa che Christian non potesse sopportare il fatto che Dave e Daniel siano stati così in gamba da trovare un metodo alternativo o un nuovo appoggio: è quello che è successo con l’incastro di ginocchio, e a lui sta più che bene. Il punto è che Daniel e Dave hanno usato un appoggio che in precedenza non era mai stato utilizzato per una ragione: perché era instabile.”
fonte 8a.nu/infoboulder.com/theburrowfiles.wordpress.com
(Si ringrazia Matteo Maraone per le traduzioni)
Stefano Michelin