19 Feb Hot, Death & Everest

Matt Gentile, forte e noto arrampicatore americano, attivo soprattutto nella zona di Flagstaff, Arizona, ha criticato la scelta di Rock&Ice di dare spazio, e non poco, ad un video di promozione di una calzatura con l’altrettanto nota Sierra Blair-Coyle.
In sintesi, il video rappresenta la bella scalatrice prima in una palestra ed in seguito impegnata su un blocco proprio a Flagstaff, dove si prodiga su alcuni problemi con abiti piuttosto ridotti all’essenziale e che fanno distrarre non poco da ciò che sta facendo.
Il video per scelta non viene pubblicato, chi vuole può trovarlo facilmente in rete.
La critica mossa da Gentile non è tanto su Sierra ma sulle scelte editoriali di Rock&Ice che, a detta del climber, si focalizzano solo su tre aspetti: “sex, death and Everest”, a sottolineare che per avere “click” sul proprio sito, vengono spesso proposti temi cari al grande pubblico o che comunque possono interessare un po’ tutti o che comunque fanno leggere, anche se di sfuggita, la notizia.
Pronta la risposta di Rock&Ice, che ha ironicamente intitolato la propria replica “Hot Women Die and Have Sex on Everest” e ha motivato la scelta di dare spazio al famoso video come facente parte comunque di qualcosa che riguarda il mondo dell’arrampicata, senza alcun intento di far passare Sierra come la “scalatrice tipo” di Flagstaff, come criticato. Come per il video di Alex Honnold su El Sendero Luminoso spiega Rock&Ice, proporre una notizia non vuole dire appoggiare o condividerne il contenuto, così come Honnold non deve essere da esempio ed incitare al free solo.
Al di là della diatriba, abbondantemente chiusa e comunque riguardante Rock&Ice e Matt Gentile, è interessante soffermarsi su una questione importante che è la scelta delle notizie da riportare. Ogni giornale, rivista o sito decide in maniera legittima cosa pubblicare e può farlo più o meno liberamente, nel senso che, anche se non sarebbe corretto, inevitabilmente alle volte deve sottostare a chi lo finanzia e per il quale deve portare dei risultati. Di quanto pubblica poi, ne assume le conseguenze, nel bene o nel male.
La scelta delle notizie non è un argomento facile da affrontare e porta spesso a critiche, talvolta giustificate, talvolta meno. In particolare decidere se pubblicare o no la scomparsa di una persona non è argomento da prendere alla leggera, né se ne può fare il proprio cavallo di battaglia. Non è una questione di etica, è una questione di umano buonsenso, comunque e a prescindere.
Di recente alcuni siti hanno reso noto un calendario di scalatrici senza veli. La scelta di UpClimbing è stata quella di non pubblicarlo perché, per quanto indubbiamente interessante, non riguardava né prestazioni, né approfondimenti o altro.
Ciò che invece fu deciso di rendere noto era il calendario CAC poiché indubbiamente aveva un fine etico importante e rendere nota l’iniziativa ci sembrava una cosa doverosa.
Al netto di tutto però, vorremmo sapere soprattutto il vostro pensiero, contro, a favore  o neutrale su quanto abbiamo riportato: è corretto utilizzare l’immagine delle scalatrici per portare visite al proprio sito? Se c’è un limite, dove si trova?  Condividete la critica di Matt Gentile o le scelte di Rock&ICe? Generalmente si parla di libertà di stampa salvo poi criticare le scelte che vengono fatte da una determinata testata, si può parlare di controsenso? Fateci sapere cosa ne pensate scrivendo nella sezione commenti sotto!