15 Apr Montagna 3.0: grazie alle leggi sarebbe possibile non morire più
“Libertà di rischiare”, “Legato ma libero”, “La Libertà di andare dove voglio”. Sono solo tre dell’infinità lista di libri che parlano di alpinismo, di montagna e di libertà. Liberi di fare e di agire, ma anche di pensare e di dire, di credere e di sognare, di decidere e di valutare. Libertà e montagna sono due concetti che non si possono scindere ed in questo mondo fatto di regole, leggi, e divieti, dove non si pensa quasi mai al prevenire ma quasi sempre al punire, a posteriori, ci sono proposte di portare il concetto “dell’agire in base alla legge Pincopallino, comma 1,2,3” anche là, in montagna, ed in alpinismo.
Tutto parte da un fatto di negligenza e sfruttamento dei mezzi di soccorso. Una coppia impegnata sul Gran Sasso è in difficoltà, la donna non vuole/riesce a proseguire per panico. Due altre persone si offrono di aiutarli e questa è la risposta: ”Grazie, non abbiamo bisogno di aiuto. Se la mia compagna non si riprende chiamerò l’elicottero per farci riportare al parcheggio. Tanto è gratis, e potremo vedere il Gran Sasso dall’alto”. Già solo su questo ci sarebbe da discutere a lungo e abbiamo già trattato la questione dei soccorsi a pagamento. Ciò che ci lascia perplessi è quello che è seguito a questo episodio.
Una delle due persone intervenute a proporrei il soccorso è stato Paolo De Luca, maestro di sci e accompagnatore di media montagna di Pietracamela (Te) il quale ha poi diffuso un articolo che riportiamo alla pari dal sito che l’ha pubblicato: ”Consigli a parte, da più fronti si invoca una legge in grado di arginare l’impennata di incidenti in montagna. Attualmente, infatti, non esiste una normativa con regole specifiche per la sicurezza dello sciatore-alpinista, dell’alpinista, dell’escursionista e più precisamente per gli sport di avventura. A mio avviso, innanzitutto si potrebbe modificare la Legge 363/2003 sulle norme di sicurezza e di prevenzione infortuni per lo sci di discesa e fondo estendendola anche allo sci alpinismo, all’escursionismo, all’alpinismo. Così come nell’attuale Legge si stabiliscono precise regole sulle piste da sci, anche nel caso di escursioni e arrampicate in montagna è necessario fissare regole più stringenti. Una soluzione potrebbe essere quella di stipulare una polizza assicurativa per le attività sportive: credo ci siano formule che coprono escursioni impegnative e probabilmente anche vie ferrate (sicuramente non arrampicate di alto livello). Nella maggior parte dei Paesi europei è prevista un’assicurazione per questo genere di attività: con circa 20-30 euro l’anno si è coperti in caso di infortunio”. (testo integrale qui).
De Luca riporta anche correttamente alcuni consigli su come agire preventivamente, in maniera non avventata e da persone preparate ma introdurre una legge, o una modifica, per “fissare regole più stringenti” ci pare onestamente una eresia nel confronti del mondo alpinistico. Capibile e condivisibile il concetto di regolamentazione sulle piste, l’equivalente nel nostro mondo sarebbe quello di precise norme nei palazzetti dello sport dove si scala su struttura artificiali, ma in ambiente, in particolare in montagna, non ci pare possibile strozzare questa attività con norme che ne puniscano gli avventurieri se non rispettano le leggi. Come è possibile giudicare l’operato di un alpinista in base a leggi (leggi che tra l’altro sarebbero fatte da chi alpinista non è e di fatto ne capirebbe poco o nulla)?
L’alpinismo è decisione, valutazione, capacità, preparazione (le implicazioni legali dell’attività sono state trattate in questo articolo) ma anche pericolo e morte, non si faccia finta che non si possa morire in alpinismo. Sulle piste da sci il pericolo incidenti deve essere scongiurato e quando si sente di decessi sugli impianti, non è errato pensare si tratti di “morti assurde” perché un gioco/sport così diffuso non può e non deve trasformarsi in tragedia. Ma anche lì ci sono gli avventati o chi spinge un po’ oltre e poi c’è il “fato” contro il quel, beh, di leggi non ce no sono.
L’alpinismo è una attività rischiosa, pericolosa e potenzialmente mortale. In alpinismo si muore. Davanti ad una parete e a tutte le sue insidie c’è una persona, parte“uomo”, parte “alpinista”: il primo sa che è una cosa che potenzialmente può farlo morire, il secondo vede una linea e vuole salirla. Chi dobbiamo ascoltare? La libertà sta nel dire “chi si vuole” e poi essere responsabili delle proprie scelte. E questo senza che ci sia la “legge” che ce lo impone. Questa è libertà.
Quali siano poi le “più fonti” dove “si invoca una legge in grado di arginare l’impennata di incidenti in montagna” è tutto da vedere ma possiamo benissimo sbagliare: alpinisti, cosa ne pensate? Se per “più fonti” si intende le istituzioni, sarebbe allora bene che invece che pensare a leggi e conseguente ammende (guarda caso), si pensi ad investire in formazione, divulgazione e sostegno della pratica dell’alpinismo e dell’arrampicata. Lì si che si avrebbero persone che sanno cosa vanno a fare e quali rischi corrono e, conoscendone i pericoli, valutino con maggiore attenzione, così come si era espresso Popi Miotti in un precedente articolo.
Stefano Michelin
